Comunicación PSOE 
El Ayuntamiento ahorrará 420.000 euros en actuaciones no ejecutadas a causa del COVID y solo reinvierte 130.000 en partidas para paliar sus efectos
El portavoz del grupo socialista, Manuel Serrano, y el concejal Javier Boj, comparecían en rueda de prensa para valorar la última sesión plenario del Ayuntamiento de Almansa, en la que se aprobaban los presupuestos municipales para lo que resta de año 2020.
Comenzaba Boj alegando que “estos no son los presupuestos que Almansa necesita: llegan tarde y sin una verdadera inyección económica”.
En cuanto al estado de gastos: No contemplan la segunda línea de autobús urbano que necesitamos para conectar mejor los barrios de San Roque y San Juan.
Se reduce drásticamente el presupuesto destinado al “Plan de Barrios”, como ya hemos denunciado anteriormente. De 103.000 euros en 2019 a tan solo 18.000 para el año 2020. Es decir, 85.000 euros menos este año para la mejora de los barrios.
No se aumentan las ayudas a nuevos autónomos.
Tampoco se incorporan ayudas a los autónomos ya en activo.
No se incorporan descuentos del carné joven en servicios municipales de cultura y deportes para la juventud almanseña, pese a ser una generación que va a enfrentarse a dos crisis en tan solo una década.
Consideramos insuficiente la dotación de 3.000 euros a la atención de mayores. Desde el PSOE consideramos prioritario combatir la soledad no deseada y poner en funcionamiento programas de acompañamiento o de envejecimiento activo que con esta partida difícilmente se pueden llevar a cabo.
Tampoco se mostraba satisfecho con el estado de ingresos, pues: se prevé ingresar a final de año 50.000 euros en concepto de tasas y sillas, lo que preocupa al PSOE pues “dábamos por hecho que el compromiso de devolver a todos los establecimientos hosteleros la tasa de veladores sería una realidad”.
De otro lado, Roselló incumple con su compromiso de rebajar la tasa de basuras a comercios, hosteleros y servicios especializados, “pues de lo contrario no se entiende que la previsión de ingresos en este concepto vaya a ser exactamente el mismo que el año anterior (965.000 euros): o les mintió a los empresarios, o nos miente a todos en sus presupuestos.”
En el anexo de beneficios fiscales tampoco se incorpora ninguna partida destinada a la bonificación del 50% que recogen las ordenanzas fiscales reguladores del agua y basura para familias con ingresos por debajo del SMI. Según Boj, “hemos captado el mensaje de Roselló: no es su propósito conceder esa bonificación a las familias que peor lo están pasando en el momento más crítico”.
De la misma manera, tampoco se contempla ninguna novedad en relación con el IBI, ni con el ICIO, ni con el IVTM, ni con las plusvalías, ni con el IAE. En las propias palabras del concejal socialista “el Partido Popular se traiciona a sí mismo: en todas las administraciones donde gobierna proponen rebajas fiscales, es su única propuesta, y en Almansa hacen lo contrario, siendo la ciudad de toda CLM donde más impuestos se pagan. De hecho, los propios presupuestos contemplan que los almanseños pagarán en 2020 más impuestos que el año anterior. Algo incomprensible ante la situación post-Covid19”.
Sin embargo, lo más llamativo resulta en relación a las trasferencias corrientes (capítulo IV) de otras administraciones. Los presupuestos 2020 recogen un aumento de 129.000 euros de la JCCM y un aumento de 100.000 euros de la Diputación Provincial de Albacete. “Es decir -concluía el edil del grupo socialista- aquí todo el mundo va a poner más dinero: JCCM, Diputación, empresarios y ciudadanos. Todos, menos el Ayuntamiento”.
Por su parte el portavoz socialista ha comenzado su intervención asegurando que son unos presupuestos que lo primero que incumplen es la palabra del alcalde. Ha asegurado que son unos presupuestos que llegan en una circunstancia excepcional y que en estas situaciones hay que tomar grandes acuerdos. “El Partido Socialista desde el primer pleno y posteriormente por escrito ofreció propuestas y consenso, ya sabemos todos que el alcalde no ha querido”.
Serrano ha dejado claro que el Grupo Socialista tuvo que votarlos en contra, porque en contra de lo que habían dicho,” son unos presupuestos de corta y pega, iguales que los del 2018 y 2019 con muy pocas modificaciones, tanto es así que el alcalde venía anunciando una disminución de ingresos de tres millones de euros, pero no se produce, es más, aumentan los ingresos gracias a que otras administraciones han aumentado su aportación”,
El portavoz socialista ha señalado que con los mismos ingresos había que hacer una previsión para una situación excepcional, ha dicho Roselló que está esperando que el gobierno le de una subvención para paliar los efectos de la DANA, pero no dice que el ayuntamiento tiene que aportar el 50% y que eso no lo ha presupuestado, ni una sola partida está destinada a esto.
La segunda situación excepcional a la que tenían que hacer frente, ha proseguido el portavoz socialista, son los efectos de la COVID. Y para esta situación tan compleja, todo el esfuerzo por parte del ayuntamiento asciende a varias partidas que suman un total de 129.00€, por otra parte, las partidas que han sufrido una disminución, aquellas relacionadas con las fiestas, la feria, los eventos deportivos… suman 424.000€. La diferencia entre lo que han destinado para los efectos de la COVID y aquellas partidas que han sufrido una reducción, es de 300.000€. A esto se le debería sumar el plan de barrios que, al no ser año electoral, lo han dejado reducido a una partida marginal.
Ha criticado el concejal socialista la falta de explicación sobre el por qué no se ha hecho el esfuerzo que requería la situación, al igual que han hecho otros ayuntamientos.
Ha concluido el portavoz asegurando que son unos presupuestos que el partido popular hace de espaldas a las necesidades de los ciudadanos y que tienen una consecuencia desastrosa para las arcas municipales. Se preguntaba el portavoz que pasará con las inversiones pendientes.
Comentarios
Cargando...