Comunicación PSOE 
Hoy el PSOE ha vuelto a retomar un tema sobre el que pensábamos que estaba en el cajón de asuntos pendientes del Partido Popular y ahora parece que ha pasado directamente a su montón de sus pifias. Nos referimos al pozo situado en la Circunvalación.
Haremos un poco de memoria para poner en antecedentes a quienes nos escuchan:
- A mediados del año pasado ya informábamos en varias ruedas de prensa sobre el vallado del pozo y que Aqualia había instalado un contador a pesar de no existir cesión legal.
- La valla que puso Aqualia a mediados de 2019 no tenía la licencia de obras pertinente y les abrieron un expediente por infracción urbanística. La valla sigue igual a pesar de que en varias ocasiones les han requerido que la quitaran.
- Desde que instalaron el contador, Aqualia estaba cobrando a quienes hacían uso del agua a pesar de no tener la cesión del pozo.
Roselló debe dar explicaciones, es muy grave que una empresa esté dando un servicio de carácter público sin tener concesión administrativa
Tras nuestras denuncias públicas y un par de intentos fallidos del alcalde de llevar este tema a dos plenos por las irregularidades que detectamos, el tema del pozo se quedó en el aire como otros temas que el alcalde mete en su cajón. Hasta la semana pasada donde nos encontramos con que Aqualia ha pagado al Ayuntamiento un dinero por la gestión del pozo de la Circunvalación de junio a diciembre de 2020. 1.266,48 € que se corresponden con la mitad de los beneficios tras presentar las siguientes cuentas:
- 12.097 € de gastos de puesta en funcionamiento del Pozo
- 14.630 € de ingresos de junio a diciembre
- 2.533 € de beneficios que se reparten el Ayuntamiento y Aqualia al 50%.
Desde que instalaron el contador, Aqualia está cobrando a quienes hacen uso del agua a pesar de no tener la cesión del pozo
Una liquidación un tanto peculiar en la que podemos destacar que no se justifican con documentos la totalidad de los gastos y que en estos gastos incluyen los del vallado del pozo que el propio Ayuntamiento declaró ilegal y la luz desde Junio de 2019, fecha en la que Aqualia se supone que dio de alta este servicio a su nombre. En cuanto a los ingresos, es reseñable que provienen de un solo usuario, a pesar de que se paga licencia para 60, y casualmente este usuario es quien ha explotado siempre el pozo antes de la llegada de Aqualia. En definitiva tenemos una liquidación en la que sólo nos queda confiar que esté bien, porque con los papeles presentados no se puede comprobar ni lo que ha costado poner y mantener el pozo, ni si el agua que se ha sacado de él es la que se ha cobrado o no porque no hay ninguna referencia al caudal realmente utilizado.
¿Quién tiene que controlar esto? Tania Andicoberry.
Hasta aquí podríamos estar hablando de un equipo de gobierno que no es capaz de controlar a las empresa adjudicatarias y que da por buena unas liquidaciones que no están debidamente documentadas y que, una vez más no es capaz de defender, hasta el último euro los intereses del municipio.
Aqualia ha ingresado sin licencia 14.630 € en 6 meses, y ha liquidado 1.266 € al municipio.
Que a este grupo popular le parece bien que la empresa nos descuente las obras de la valla del pozo, que ha construido sin permiso y que la comisión de urbanismo le ha pedido dos veces que retire, o de que también les parece bien que se descuente como gasto la factura de la luz de 2019 que es un periodo anterior a la liquidación.
Podríamos estar hablando de eso, si no fuera porque el caso es mucho más grave.
Nuestra compañera ha explicado los intentos del equipo de gobierno de adjudicar a Aqualia la explotación del pozo, primero como parte del Ciclo Integral del Agua sin ninguna contraprestación para el Ayuntamiento y después a través de una adjudicación directa recibiendo el Ayuntamiento el 50% de los beneficios netos de la explotación. Y decimos bien “intentos” del equipo de gobierno por adjudicar el servicio a Aqualia, porque en realidad es que no se ha adjudicado.
El pozo no forma parte del Ciclo Integral del Agua, la cesión de este pozo debe tener contraprestación económica y debe ser aprobada por el Pleno del Ayuntamiento.
En marzo de 2020 un informe de la Secretaría del Ayuntamiento dejaba claras tres cosas, la primera que el pozo de la circunvalación no forma parte de los recursos que se transfirieron a Aqualia para su gestión con el Ciclo Integral del Agua. La segunda, que la cesión de este pozo debe tener contraprestación económica. Y la tercera, que esta cesión debe ser aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Almansa.
Pero la cesión de este pozo a Aqualia nunca ha pasado por pleno, ni se ha hecho por ningún otro procedimiento. Aqualia no es concesionaria de este servicio y sin embargo lo está explotando.
En la comisión de hacienda de mayo de 2020 el asunto de la cesión se desestimó porque se pretendía ceder a Aqualia sin ninguna contraprestación. En la comisión junio se volvió a debatir con la propuesta negociada entre Ayuntamiento y Aqualia para compartir el 50% de los beneficios netos, un acuerdo que carecía de informes de contratación e intervención, y que a juicio del PSOE podría estar rayando la ilegalidad. Nuestra postura entonces fue que la explotación del pozo debería salir a concurso público, y el asunto finalmente no llegó a pleno.
En el pleno de junio se aprobaron las tasas de lo que habría de cobrarse por el uso de este servicio, 1 euro metro cúbico. Pero no se adjudicó, ni se ha adjudicado nunca el sondeo a Aqualia.
La cesión de este pozo nunca ha pasado por pleno, Aqualia no es concesionaria de este servicio y sin embargo lo está explotando durante un año.
Hoy vemos que independientemente de lo que el ayuntamiento en Pleno hiciera o acordara, Aqualia empezó a gestionar y cobrar el agua de ese pozo desde los primeros días de junio de 2020, cuando aún no había tarifas municipales para ese servicio y cuando no tenía, ni ha tenido nunca, concesión para explotarlo. Y lleva ya un año vendiendo el agua en estas condiciones.
Creemos que es el momento de que Roselló dé explicaciones, se trata de un hecho muy grave, que una empresa esté dando un servicio de carácter público sin tener concesión administrativa. El Alcalde tiene que explicarnos cómo se ha llegado a este punto, ¿cuándo autorizó a Aqualia a explotar el pozo de la circunvalación? Por qué procedimiento hizo esta concesión, ¿dónde está el contrato correspondiente? Roselló debe explicar cómo fue capaz de hacer esta cesión de espaldas al Pleno municipal y en contra de los informes de la secretaría de este ayuntamiento.
Más información
Paralizada la concesión del pozo a Aqualia por la advertencia del PSOE de una posible irregularidad.
Comentarios
Cargando...