Los técnicos municipales confirman que la cesión del pozo de la Circunvalación es ilegal

Hoy el PSOE ha vuelto a referirse a la explotación de Aqualia del pozo de la Circunvalación. Ha comenzado Salud Lopez explicando que hoy tienen que volver a de este tema porque hay novedades como es el informe de fiscalización que ha emitido la intervención municipal sobre el pago que Aqualia ha hecho al Ayuntamiento por la venta del agua de junio a diciembre de 2020, a pesar de que carece de licencia administrativa para su explotación.

La adjudicación se ha hecho prescindiendo de los trámites esenciales y la liquidación de ingresos no ha sido verificada por ningún técnico municipal, por lo que es imposible comprobarla, dice la intervención.

“Un pozo que tras pasar a ser municipal el alcalde primero quiso regalar a Aqualia sin contraprestación y a pesar de que no formaba parte del Ciclo Integral del Agua y luego pretendió cederlo con una contraprestación del 50% de los beneficios, aunque se le olvidó el paso más importante: hacer la cesión de forma legal. Y estos intentos fallidos los hizo siendo conocedor desde marzo de 2020 de los pasos que tenía que seguir para ceder el pozo porque tenían un informe de la Secretaría del Ayuntamiento donde le decían que el pozo de la Circunvalación no forma parte de los recursos del Ciclo Integral del Agua, que era necesaria la contraprestación económica y que la cesión debía ser aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Almansa.

El silencio posterior nos hizo pensar que este tema estaba como otros muchos en el cajón de asuntos pendientes hasta que nos encontramos la liquidación que ha presentado Aqualia en la que pagan al Ayuntamiento el 50% de los beneficios que han obtenido por gestionar el pozo de la Circunvalación. Ya hablamos más detenidamente de esta curiosa liquidación donde nos cobran los gastos del vallado ilegal del pozo o la luz desde junio de 2019 y los ingresos provienen de un único usuario, curiosamente quien siempre ha gestionado el pozo”.

Este informe viene a corroborar que se ha permitido que una empresa esté prestando un servicio público sin tener la concesión administrativa del mismo y esto es muy grave

La novedad, ha continuado, como hemos dicho antes nos ha llegado en forma de un informe de fiscalización con reparos que ha emitido intervención municipal sobre esta liquidación en el que dicen que el ingreso realizado por Aqualia viene motivado por una adjudicación realizada prescindiendo de los trámites esenciales. Por lo tanto, estos derechos se encuentran viciados, mientras no se regularice la adjudicación del pozo. También explica que la liquidación de ingresos y gastos presentada para justificar el importe ingresado no ha sido comprobada ni verificada por ningún técnico municipal, por lo que es imposible verificar la adecuación de esta a la realidad.

En resumen, este informe viene a corroborar nuestras declaraciones de la semana pasada en la que destacamos que se ha permitido que una empresa esté prestando un servicio público, en este caso la gestión del agua de ese pozo de la Circunvalación, sin tener la concesión administrativa del mismo y esto es muy grave.

Aqualia nos ha descontado las inversiones que han realizado, pero no las ha cedido al Ayuntamiento, así que lo que hay en el pozo es de Aqualia no es del Ayuntamiento.

La socialista continuaba aclarando que sobre el tema del pozo, el jueves y viernes de la semana pasada tanto la concejala Andicoberry como el alcalde explicaron que la cesión sin permiso a Aqualia era la única alternativa al cierre del pozo, sin embargo, ahora se les ocurre una alternativa: encargar la gestión directa a través de un contrato menor. Esa alternativa, si es legal, ya la tenían en su mano el verano pasado y nos preguntamos por qué no la hicieron. Además, el alcalde y su concejala juegan a confundir, dicen que han mejorado el pozo y no es verdad, lo ha mejorado Aqualia. Dicen que la valla es necesaria, porque lo exige la Confederación, pero se les olvida que la comisión de urbanismo hasta en dos ocasiones ha pedido a Aqualia que la retire. Y en el colmo de la desfachatez el alcalde dice que ‘el ayuntamiento ha pagado a Aqualia las mejoras y la equipación técnica del pozo’, y no es verdad, Aqualia nos ha descontado las inversiones del pago que han realizado, pero no las ha cedido al Ayuntamiento, así que lo que hay en el pozo es de Aqualia no es del Ayuntamiento.

El equipo de gobierno piensa que los ciudadanos somos tontos, no tiene otra explicación lo que está ocurriendo con el pozo es de enorme gravedad

El portavoz socialista, Manuel Serrano ha comenzado asegurando que “el equipo de gobierno piensa que los ciudadanos somos tontos, no tiene otra explicación lo que está ocurriendo con el pozo es de una gravedad que no se si somos capaces de trasmitirlo a los ciudadanos. Como bien decía hemos oído explicaciones, más bien excusas del alcalde, mentiras y despropósitos de Andicoberry y curiosamente no hemos oído a Longinos, concejal responsable, que sigue callado sin dar desde el 2019 y esta fecha no les pilla por sorpresa, ya que es un acuerdo de hace 25 años, porque es falso, como dice el equipo de gobierno que ese pozo fuera municipal y se estuviese utilizando sin pagar. Todos somos conscientes que lo adquirió el ayuntamiento sin pagar un céntimo por él con el compromiso que durante 25 años los beneficios serían para los propietarios y luego pasaría a propiedad municipal”.

Ha continuado explicando que el Ayuntamiento ha incorporado a su patrimonio gratuitamente y a partir de ese momento, en el año 2019, es responsabilidad del ayuntamiento seguir prestando el servicio y no se hace nada. Llega una empresa, con el consentimiento de Roselló, que se apropia de las instalaciones del pozo, hace un vallado sin licencia, se queda con la llave y nadie puede entrar, posteriormente, en el año 2020 hasta en dos comisiones consecutivas, se pretende, primero regalar el pozo a Aqualia y después que el acuerdo pasará por pleno, este punto se tuvo que retirar del orden del día porque era una auténtica barbaridad.

Es una situación “gravísima” porque ninguna empresa puede cobrar tasas municipales. Mucho más grave si esta empresa no tiene ningún tipo de contrato con el ayuntamiento.

Serrano ha detallado como después de la liquidación de Aqualia, la intervención municipal redacta un informe que dice que no existe contrato, no existe fiscalización y que por lo tanto no puede aceptar la liquidación pretendida por la empresa.

Ha concluido asegurando que, todo lo que se ha hecho hasta la fecha es ilegal y que de eso es de lo que se están pidiendo explicaciones que nadie da. Es muy grave porque se ha permitido, la apropiación del pozo, el cobro de una tasa de forma ilegal.

Terminaba el socialista pidiendo al equipo de gobierno que si no saben gobernar se vayan a su casa.

Paralizada la concesión del pozo a Aqualia por la advertencia del PSOE de una posible irregularidad.